En Fait
Les époux X. ont exploité une boulangerie dans leur propre immeuble jusqu'en 2001. Au rez-de-chaussée se trouvait la boulangerie, et aux étages supérieurs il y avait trois appartements, dont un appartement duplex de 7 1/2 pièces occupé par les recourants eux-mêmes. Après la cessation de l'activité de boulangerie, l'Administration fiscale cantonale de Nidwald a imposé les époux X. pour l'impôt fédéral direct 2001 avec un revenu imposable comprenant un gain en capital résultant du transfert de l'immeuble de l'actif commercial à l'actif privé. Les recourants ont formé un recours de droit administratif contre cette décision.En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que l'appartement duplex de 7 1/2 pièces occupé par les recourants doit être affecté à l'actif privé. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral sur l'ancien droit (arrêté du Conseil fédéral sur la perception d'un impôt fédéral direct), une telle affectation du logement privé à l'actif commercial n'était considérée comme justifiée que de manière exceptionnelle, lorsque l'habitation dans l'immeuble commercial permet ou favorise de manière essentielle une gestion rationnelle de l'entreprise. Ces conditions sont encore plus strictes dans le nouveau droit (loi fédérale sur l'impôt fédéral direct), le logement devant "servir en tout ou pour l'essentiel à l'activité lucrative indépendante".
Le Tribunal fédéral explique que les circonstances de fait ont évolué par rapport aux cas antérieurs. Les entreprises traditionnelles comme les boulangeries s'approvisionnent aujourd'hui souvent auprès de grands fournisseurs et ont cessé leur propre production. De même, l'importance des petites entreprises a diminué avec l'avènement des centres commerciaux. Par conséquent, dans les conditions sociales actuelles, on ne peut plus prétendre qu'une gestion rationnelle de l'entreprise ne serait possible ou sensiblement favorisée que si le…