Fatti
Z. era dipendente della B. AG quando nel 2008, in qualità di membro del quadro dell'organizzazione di protezione civile Y., ha prestato complessivamente 29 giorni di servizio di protezione, di cui 11 giorni per interventi a favore della comunità. La relativa indennità per perdita di guadagno è stata versata al datore di lavoro. La Cassa di compensazione X. ha successivamente richiesto il rimborso di tale indennità alla B. AG, in quanto due giorni sono stati riconosciuti come corso di ripetizione, mentre nove giorni non hanno dato diritto all'indennità per mancanza di autorizzazione al servizio.
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Berna ha accolto il ricorso della B. AG e annullato la decisione di opposizione. Di conseguenza, l'Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha presentato un ricorso di diritto pubblico.
Legge
Secondo il chiaro tenore letterale dell'art. 1a cpv. 3 LADI, il diritto all'indennità per perdita di guadagno è legato esclusivamente al diritto al soldo. Questo non può essere contestato con il motivo che l'autorizzazione necessaria per il servizio in questione sia insufficiente o addirittura inesistente, ma solo con il fatto che il numero consentito di giorni di servizio sia stato superato.
Il Tribunale federale ha respinto il ricorso dell'Ufficio federale delle assicurazioni sociali. È giunto alla conclusione che il recupero dell'indennità è escluso per mancanza di un titolo di rivalsa, poiché il diritto al soldo di Z. per i servizi di protezione prestati non è…