En Fait
Le 11 décembre 2018, la société B. SA, une entreprise du secteur du logiciel/TI avec 70 employés, a déposé une demande de sursis concordataire. Le Tribunal régional de Berne-Mittelland a accordé le 13 décembre 2018 un sursis provisoire de deux mois et a nommé C. en tant qu'administrateur provisoire.
Le 19 décembre 2018, l'administrateur a demandé que le débiteur concordataire soit autorisé à vendre 100% des actions de sa nouvelle filiale B. [Switzerland AG] à la société E. AG pour un prix de 1,3 million de francs. Le Tribunal concordataire a approuvé cette demande.
Le 29 janvier 2019, le Tribunal concordataire a prolongé le sursis provisoire de deux mois supplémentaires. Le 2 avril 2019, il a accordé le sursis concordataire définitif pour six mois.
La société A. AG, en tant que créancière, a recouru contre le sursis concordataire définitif. Le Tribunal supérieur du canton de Berne a annulé le sursis concordataire définitif et a ouvert la faillite de la société B. SA le 16 septembre 2019.
La société A. AG a ensuite recouru en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Elle a demandé que la faillite aurait dû être ouverte dès le 13 décembre 2018 et que les décisions du Tribunal concordataire du 13 décembre 2018, 19 décembre 2018 et 29 janvier 2019 soient déclarées nulles.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours.
Il a expliqué que l'octroi du sursis provisoire par le Tribunal concordataire n'est pas susceptible de recours. Certes, les décisions erronées peuvent être considérées comme nulles dans des cas exceptionnels si le vice est particulièrement grave et ne met pas sérieusement en danger la sécurité juridique. Cependant, dans le cas présent, le Tribunal fédéral n'a pas constaté d'indice d'un vice aussi grave et évident.
Le Tribunal fédéral a souligné que le Tribunal concordataire dispose d'un pouvoir d'appréciation lors de l'octroi du sursis provisoire. Il doit simplement vérifier…