Fatti
Il signor G., nato nel 1984, soffre di malformazioni congenite (lesione cerebrale precoce con disturbi motori, grave ritardo dello sviluppo psicointellettuale e motorio, epilessia). Nel 1985 è stato registrato presso l'assicurazione invalidità e ha ricevuto varie misure mediche, pedagogico-terapeutiche e di scuola speciale. Con decisione del 13 giugno 2003, l'ufficio AI ha negato il diritto all'indennità per bisogno d'assistenza. Il 11 febbraio 2004 ha nuovamente richiesto l'indennità per bisogno d'assistenza, che l'ufficio AI ha respinto con decisione del 21 aprile 2004. Tuttavia, il Tribunale delle assicurazioni del Cantone di San Gallo gli ha accordato un'indennità per un grado di bisogno d'assistenza lieve a partire dal 1° gennaio 2004.
L'ufficio AI ha presentato un ricorso di diritto amministrativo contro questa decisione.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso di diritto amministrativo. Esso afferma che la concretizzazione dei casi di applicazione dell'accompagnamento nella vita pratica effettuata dall'OSAN deve essere considerata sostanzialmente giustificata e quindi conforme alla legge e all'ordinanza. Tuttavia, nell'ambito dell'accompagnamento nella vita pratica ai sensi dell'art. 38 cpv. 1 lett. a OAI, oltre all'aiuto indiretto può essere preso in considerazione anche l'aiuto diretto di terzi. La distinzione tra aiuto indiretto e…