Fatti
Il ricorrente, X., ha presentato un ricorso in materia civile contro una sentenza della Camera dei locazioni e dei salari del Tribunale di giustizia del cantone di Ginevra, che aveva confermato una sentenza del Tribunale dei locazioni e dei salari che dichiarava irricevibile la domanda del ricorrente volta ad ottenere l'espulsione della Banca Y. SA da un appartamento da essa affittato.
Il ricorrente ha scoperto che uno dei giudici assessori della Camera dei locazioni e dei salari, Pierre Stastny, rappresentava anche la parte avversa in due altre procedure contenziose pendenti alle quali il ricorrente era parte.
Il ricorrente ha chiesto la ricusazione del giudice assessore, ma la Camera dei locazioni e dei salari ha rifiutato di entrare nel merito, considerando che non era più competente per il fascicolo.
Il ricorrente ha quindi presentato un ricorso in materia civile al Tribunale federale, invocando la violazione della garanzia di un tribunale indipendente e imparziale.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la ricevibilità del ricorso e ha considerato che il ricorrente aveva scoperto il motivo di ricusazione dopo la chiusura della procedura, ma prima della scadenza del termine di ricorso.
Il Tribunale federale ha ricordato che, secondo l'art. 51 al. 3 CPC, se un motivo di ricusazione non è scoperto che dopo la chiusura della procedura, sono applicabili le disposizioni sulla revisione.
Il Tribunale federale ha anche considerato che il ricorrente aveva invocato il motivo di ricusazione nel suo ricorso in materia civile, il che era ricevibile.
Il Tribunale federale ha quindi esaminato il merito del…