En Fait
Les époux A.A. et B.A. résident à U. (AG) et ont été imposés en 2007 à la fois par le canton d'Argovie et par le canton de Zoug sur les revenus de l'activité lucrative du recourant 1. Cela a entraîné une double imposition intercantonale actuelle.
Après la faillite de la société X. AG, dont le siège était à U., A.A. a offert ses services de conseil par l'intermédiaire de l'entreprise individuelle [Y.] dont le siège est à V. (ZG). Les autorités fiscales du canton d'Argovie ont imposé le revenu de cette activité, tandis que le canton de Zoug a revendiqué 50% du revenu.
Les époux A. ont contesté la décision de réclamation du canton d'Argovie, estimant que le revenu de l'entreprise individuelle [Y.] devait être entièrement attribué au canton de Zoug. Cependant, le Tribunal administratif du canton d'Argovie a rejeté leur recours.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que le domicile fiscal d'une personne exerçant une activité lucrative dépendante est généralement son lieu de résidence, tandis que le revenu d'une activité lucrative indépendante est imposable au lieu de l'entreprise.
En l'espèce, il faut examiner si A.A. a effectivement exercé une activité lucrative indépendante en 2007 ou s'il s'agissait d'une poursuite de son activité précédente dépendante. La charge de la preuve incombe à l'administration fiscale du canton d'Argovie, car il s'agit d'une nouvelle création après la faillite de la société X. AG et non d'un simple transfert du…