En Fait
Le Tribunal fédéral a ouvert le 11 août 1994 une procédure d'enquête de police judiciaire contre les ressortissants allemands [K.] et Dr. [S.] pour soupçon de gestion déloyale, de corruption active et passive ou d'acceptation de dons, de faux dans les titres et d'escroquerie. Le 30 août 1994, la procureure fédérale a ordonné l'arrestation de [K.] et Dr. [S.] en raison du risque d'obscurcissement des faits et de fuite. Le juge d'instruction fédéral, en tant que juge des libertés, a placé [K.] en détention provisoire, estimant qu'il existait des soupçons graves et un risque de collusion. [K.] a demandé à la procureure fédérale sa mise en liberté immédiate, ce qu'elle a rejeté par décision du 15 septembre 1994.
En Droit
La Cour des plaintes du Tribunal fédéral examine le recours contre le rejet de la demande de mise en liberté avec un plein pouvoir de cognition. Cela découle de l'art. 5 ch. 4 CEDH, selon lequel la personne arrêtée a le droit de faire statuer à bref délai sur la légalité de sa détention par un tribunal. La jurisprudence antérieure de la Cour des plaintes, selon laquelle elle ne pouvait examiner que de manière limitée les recours contre le rejet de demandes de mise en liberté par le Ministère public fédéral, ne peut donc plus être maintenue.
En outre, l'art. 51 al. 2 PPF, selon lequel une détention provisoire ordonnée en raison du risque de collusion ne peut être maintenue au-delà de 14 jours qu'avec l'accord de la Cour des plaintes, est également applicable à la procédure d'enquête de police judiciaire. Une interprétation qui ne permettrait au…