Fatti
Il presente caso riguarda un ricorso in materia civile contro una decisione di un tribunale arbitrale. Le ricorrenti A.C. SE e altri hanno lamentato che il tribunale arbitrale non abbia esaminato espressamente la loro richiesta di sanzionare in via procedurale il comportamento della controparte K. SAS, dopo che quest'ultima aveva depositato due atti giudiziari presso il tribunale arbitrale con un giorno di ritardo.
Il Tribunale federale doveva valutare se il tribunale arbitrale avesse così violato il diritto delle ricorrenti di essere sentite ai sensi dell'art. 190 cpv. 2 lett. d LDIP.
Legge
Secondo la giurisprudenza costante, il principio del diritto di essere sentiti non comporta un diritto alla motivazione della decisione arbitrale. Ciò non è cambiato nemmeno con l'entrata in vigore dell'art. 77 LTF, poiché le decisioni arbitrali ai sensi dell'art. 190 LDIP sono disciplinate dall'art. 189 LDIP.
Il Tribunale federale ha affermato che non risulta evidente, e nemmeno è stato dimostrato dalle ricorrenti, in che modo il tribunale arbitrale avrebbe potuto violare l'art. 190 cpv. 2 lett. d LDIP, se non ha…