Droit d'option du créancier en cas de demeure du débiteur et irrecevabilité de l'exception de la chose jugée

En Fait

Le 27 janvier 1990, Dr.med. [M.] a conclu un contrat de vente avec les héritiers du défunt Dr.med. [E.] pour l'achat de sa pratique gynécologique. Le prix de vente était de 70'000 CHF, incluant toutes les dossiers médicaux des patientes. [M.] a refusé de payer ce montant, arguant que la valeur de la pratique était trop élevée en raison de l'état des dossiers médicaux. Les héritiers [E.] ont intenté une action en justice pour obtenir le paiement du prix de vente et des intérêts. Le tribunal a condamné [M.] à payer le montant de 70'000 CHF ainsi que des intérêts. [M.] a formé un recours auprès du Tribunal fédéral, qui a confirmé la décision du tribunal.

Par la suite, des désaccords ont surgi entre les parties concernant l'exécution du contrat. [M.] a exigé la remise de tous les dossiers médicaux, tandis que les héritiers [E.] ont refusé, arguant que seuls les noms et adresses des patientes étaient dus. [M.] a finalement renoncé à la prestation des vendeurs et a réservé le droit de demander des dommages-intérêts. Les héritiers [E.] ont alors engagé une procédure de poursuite pour obtenir le paiement du montant dû. Après avoir obtenu une décision de mainlevée définitive, [M.] a payé le montant de 85'913 CHF. [M.] a ensuite exigé à nouveau la remise de tous les dossiers médicaux, ce que les héritiers [E.] ont refusé.

[M.] a alors intenté une action en justice pour obtenir le remboursement du montant payé et des dommages-intérêts. Le tribunal a fait droit à sa demande, mais les héritiers [E.] ont formé un recours auprès du Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si l'exception de la chose jugée s'opposait à l'action de M. Le tribunal a considéré que l'exception de la chose jugée n'était pas applicable, car le litige portait sur une nouvelle question, à savoir la remise des dossiers médicaux après la condamnation de [M.] à payer le prix de vente.

Le tribunal a également examiné la question de la demeure du débiteur et de l'option du créancier en cas de demeure. Il a considéré que [M.] avait le droit de demander la remise des dossiers…