Ablehnung der Beschwerde gegen die Verweigerung der Fällung geschützter Bäume nach kantonalem öffentlichem Recht

Erwägungen

Am 5. Februar 2002 haben X. und Y., Eigentümer eines Grundstücks, eine Klage gegen Z., den Eigentümer des Nachbargrundstücks, gemäß Art. 684 ZGB eingereicht. Sie beschwerten sich über übermäßige Immissionen (Licht- und Sonnenentzug, künstliche Aufrechterhaltung übermäßiger Feuchtigkeit) und verlangten, dass der Beklagte verpflichtet wird, acht Bäume zu fällen. Der Präsident des Zivilgerichts des Bezirks Ostwaadt hat den Antrag abgelehnt, eine Entscheidung, die vom Rekurskammer des Waadtländer Kantonsgerichts bestätigt wurde.

Das Bundesgericht hat die Beschwerde der Klägerinnen auf Abänderung in dem Umfang, in dem sie zulässig war, abgelehnt.

Erwägungen

Das Gericht war der Ansicht, dass der Streit zunächst im Hinblick auf die kantonale Gesetzgebung, die durch Art. 688 ZGB vorbehalten ist, zu prüfen sei, wobei Art. 684 ZGB nur subsidiär zur Anwendung komme. Die strittigen Bepflanzungen sind durch das kantonale Gesetz über den Natur-, Denkmal- und Landschaftsschutz (LPNMS) geschützt und können nur dann Gegenstand von Klagen sein, wenn sie einen schwerwiegenden Schaden verursachen, was im vorliegenden Fall nicht der Fall war.

Das Bundesgericht befand, dass das kantonale öffentliche Recht nicht dem Vorbehalt des eidgenössischen Zivilrechts…