En Fait
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours déposé par X. et Y. contre Z. L'avocat Pierre Stastny, qui représentait les recourants, était employé par l'ASLOCA (Association suisse des locataires), une organisation vouée à la défense des intérêts des locataires. Bien que Stastny soit inscrit au registre cantonal des avocats, le Tribunal fédéral a considéré qu'il ne remplissait pas les exigences d'indépendance requises pour représenter les recourants devant le Tribunal fédéral.
En effet, Stastny avait déjà défendu les intérêts des locataires en tant qu'employé de l'ASLOCA dans la procédure cantonale. En reprenant ce mandat en qualité d'avocat, il ne pouvait guère conseiller les recourants dans un sens différent de celui voulu par son employeur. Le Tribunal fédéral a donc jugé que les recourants n'étaient pas valablement représentés.
En Droit
Selon le Tribunal fédéral, la loi sur la libre circulation des avocats (LLCA) exige que l'avocat soit en mesure de pratiquer en toute indépendance. Une exception existe pour l'avocat employé par une organisation reconnue d'utilité publique, mais à condition que son activité de défenseur se limite strictement au but visé par cette organisation.
En l'occurrence, le Tribunal fédéral a considéré que l'ASLOCA, bien qu'étant une association à but non lucratif, ne pouvait pas être qualifiée d'"organisation reconnue d'utilité publique" au sens de la loi. Par conséquent,…