Fatti
Il caso riguarda una controversia di diritto ereditario su un'azienda agricola. Durante la controversia legale, l'immobile è stato rizonizzato dalla zona edificabile alla zona agricola. I ricorrenti hanno sostenuto che la rizonizzazione non modificasse il carattere agricolo dell'immobile e che il valore di mercato fosse superiore al valore di reddito. Tuttavia, il Tribunale federale e il Tribunale superiore hanno ritenuto diversamente e hanno dato ragione al convenuto, il figlio dell'acquirente.
Il convenuto, che ha 75 anni, è l'unico a candidarsi per l'acquisizione dell'immobile per l'uso agricolo. Suo figlio di 46 anni ha completato un corso agricolo e già lavora nell'azienda. Il Tribunale federale ha ritenuto probabile che il figlio assumerà e continuerà l'attività in un futuro prevedibile.
Legge
Il Tribunale federale ha affermato che il fatto che l'immobile sia stato rizonizzato nella zona agricola è decisivo per valutare se si tratti di un'azienda agricola ai sensi dell'art. 620 CC. I piani di utilizzo possono essere adattati solo in caso di cambiamenti significativi delle circostanze, il che qui non è il caso.
Inoltre, non devono essere poste…