En Fait
La société A. SA a formé un recours en matière civile contre la décision du Tribunal cantonal d'Appenzell Rhodes-Extérieures qui avait admis la demande de B. de convoquer une assemblée générale extraordinaire de la société A. SA. Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de la société A. SA par arrêt du 15 juin 2020, dans la mesure où il y est entré en matière.
Par acte du 24 août 2020, la société A. SA a demandé au Tribunal fédéral la révision de cet arrêt. Elle a fait valoir qu'elle avait découvert ultérieurement des faits et moyens de preuve importants qu'elle n'avait pas pu produire dans la procédure précédente. Concrètement, elle a appris que les 2,9 millions d'actions au porteur litigieuses ne se trouvaient plus sur le dépôt de l'intimé B. au moment de la décision de première instance, car celui-ci les avait transférées à son fils F. pendant la procédure de première instance. B. n'était donc plus actionnaire et n'était pas habilité à demander la convocation d'une assemblée générale.
En Droit
Le Tribunal fédéral est entré en matière sur la demande de révision. Il a expliqué que la procédure de révision devant le Tribunal fédéral est une procédure en deux étapes. Tout d'abord, le Tribunal fédéral examine la recevabilité de la demande de révision. S'il considère la demande comme recevable, il y entre en matière et examine si le motif de révision invoqué est fondé.
En l'espèce, le Tribunal fédéral était compétent pour connaître de la demande de révision, car il était entré en matière sur le recours de la société A. SA dans la procédure initiale et l'avait examiné au fond.…