Fatti
S. ha svolto il suo corso di ripetizione militare dal 25 maggio al 12 giugno 1998 e il 28 maggio 1998 ha subito un incidente con gravi lesioni alla testa e alla schiena. L'assicurazione militare ha fornito prestazioni ai sensi della Legge sull'assicurazione militare. S. ha richiesto al Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport (DDPS) un risarcimento aggiuntivo ai sensi della Legge militare, ma la richiesta è stata respinta. S. ha quindi presentato un ricorso di diritto amministrativo contro la decisione del DDPS.Legge
Il Tribunale federale respinge il ricorso. Esso afferma che le disposizioni della Legge sull'assicurazione militare devono essere considerate come "altre disposizioni sulla responsabilità" ai sensi dell'art. 135 cpv. 3 della Legge militare. Sebbene l'assicurazione militare presenti elementi sia del diritto delle assicurazioni sociali che del diritto della responsabilità dello Stato, prevalgono le caratteristiche della responsabilità civile. L'obbligo di prestazione dell'assicurazione militare è strettamente legato all'obbligo di leva e mira a proteggere le persone che prestano servizio militare o sostitutivo da danni durante il servizio.
Il Tribunale federale non vede motivi per discostarsi dalla sua giurisprudenza precedente, secondo la quale le disposizioni della Legge sull'assicurazione…