Fatti
Il ricorrente, un cittadino turco, ha sposato una donna svizzera nel 1987, dopo che la sua richiesta di asilo era stata respinta. La coppia ha vissuto insieme per circa tre anni, ma ha conosciuto difficoltà e ha finito per vivere separati a partire dal 1990. Il ricorrente ha chiesto la proroga dell'autorizzazione di soggiorno, ma l'Ufficio cantonale di controllo degli abitanti e della polizia degli stranieri del cantone di Vaud ha respinto, considerando che il matrimonio era fittizio. Il Tribunale amministrativo del cantone di Vaud ha confermato questa decisione.
Il ricorrente ha presentato un ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale federale, invocando l'articolo 7 della legge federale sugli stranieri (LDDS) e l'articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell'uomo (CEDU). Ha anche sostenuto di vivere in unione coniugale con un'altra donna svizzera e di avere un figlio con lei.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato le condizioni di applicazione dell'articolo 7 LDDS, che prevede che il coniuge straniero di un cittadino svizzero ha diritto al rilascio e alla proroga dell'autorizzazione di soggiorno. Il Tribunale ha considerato che il legislatore aveva rinunciato a fare dipendere il diritto a un'autorizzazione di soggiorno dalla vita comune dei coniugi, ma che l'abuso di diritto poteva essere invocato se il coniuge straniero utilizzava il matrimonio per ottenere un'autorizzazione di soggiorno senza intenzione di creare una vera unione coniugale.
Il Tribunale ha anche esaminato gli indizi che potrebbero stabilire l'esistenza di un matrimonio fittizio, come la grande differenza di età tra i coniugi, l'esistenza di un divieto di ingresso in Svizzera pronunciato contro il coniuge straniero e l'assenza di vita comune dei coniugi. Tuttavia, il Tribunale ha considerato che questi indizi non erano sufficienti a stabilire l'esistenza di un…