En Fait
Le cas concerne le droit de Heinz K., veuf, à une rente de veuf après le décès de son épouse Rita K., qui était assurée en tant qu'institutrice primaire dans le canton de Saint-Gall auprès de la Caisse cantonale d'assurance des enseignants (KLVK).
La KLVK avait rejeté la demande de Heinz K. d'attribution d'une indemnité équivalente à l'indemnité de sortie, au motif que les conditions pour une rente de veuf conformément à l'art. 41 du règlement de la KLVK n'étaient pas remplies. Heinz K. a alors formé un recours et un recours en justice, qui ont toutefois été rejetés par le Département de l'éducation et par le Tribunal cantonal des assurances.
Heinz K. a finalement formé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral, qui a été transmis au Tribunal fédéral des assurances.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances est arrivé à la conclusion que le traitement différencié entre la rente de veuve et la rente de veuf à l'art. 41 du règlement de la KLVK viole le principe d'égalité de traitement de l'art. 4 al. 2 Cst. Alors que les veuves ont pratiquement droit à une rente sans condition, le droit à une rente n'est accordé au veuf que sous des conditions strictes.
Le tribunal a constaté que cette inégalité de traitement fondée sur le sexe ne peut pas être justifiée par des différences biologiques ou fonctionnelles. Il s'agit plutôt d'une différenciation purement fondée sur le sexe, qui n'est plus admissible depuis l'ancrage de l'égalité…