En Fait
Le 14 janvier 2015, le tribunal de district de Toggenburg a reconnu le recourant [X.] coupable de menace et d'infraction à la loi sur les armes, et l'a condamné à une peine pécuniaire avec sursis. Le 8 janvier 2016, le tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté l'appel interjeté par [X.] .
Selon les constatations de l'instance inférieure, le 17 juin 2014, le recourant a brandi un revolver chargé au-dessus de la tête de l'intimé [A.] et de ses vaches, menaçant de tirer sur les vaches si elles ne laissaient pas tranquilles ses plantes. L'intimé a décrit l'incident de manière crédible, tandis que la version du recourant était vague et évasive.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère que l'établissement des faits par l'instance inférieure n'est pas arbitraire. Le recourant admet pour l'essentiel les faits reprochés et confirme avoir déclaré, dans le cadre d'un différend verbal, qu'il devrait peut-être abattre ou tirer sur toutes les vaches pour que son jardin ne soit plus saccagé.
Le Tribunal fédéral nie l'existence d'une situation de légitime défense et considère plutôt qu'il s'agit d'un état de nécessité. Cependant, la menace du recourant de tirer sur les vaches n'était ni appropriée ni le moyen…