En Fait

Dans cet arrêt, le Tribunal fédéral confirme sa jurisprudence antérieure sur le lien de causalité adéquat entre un événement accidentel et les troubles psychiques de santé qui en résultent et affectent la capacité de travail et de gain. L'instance précédente a correctement exposé cette jurisprudence.

En complément, le Tribunal fédéral souligne que dans les cas où les symptômes typiques d'un coup du lapin sont certes partiellement présents, mais s'effacent complètement face à la problématique psychique marquée, l'évaluation doit se faire sous l'angle d'un développement psychique défavorable consécutif à l'accident.

Le Tribunal fédéral conclut que l'accident du 2 septembre 1992 n'a pas de signification juridique déterminante pour l'incapacité de travail d'origine psychique de l'assurée et que le lien de causalité adéquat a été à juste titre nié.

En Droit

La recourante demande une modification de la jurisprudence sur le lien de causalité adéquat. Elle fait valoir que conformément à l'art. 36 al. 2 LAA, les prestations de soins et les remboursements de frais ne sont pas, mais les rentes d'invalidité et les indemnités d'intégrité sont réduits de manière appropriée si l'atteinte à la santé n'est que partiellement la conséquence d'un accident. Néanmoins, le Tribunal fédéral maintient l'exigence du lien de causalité adéquat.

Le Tribunal fédéral rejette ces arguments. Il s'en tient à sa jurisprudence antérieure selon laquelle le lien de causalité adéquat, en tant qu'élément d'appréciation dans le droit des assurances sociales, remplit une…