Fatti

A. e D. si sono sposati il 6 marzo 1980 in Italia. D. lavorava nell'edilizia di gallerie ed era assicurato presso la previdenza professionale di Implenia dal 1° agosto 2001. A causa di un infortunio professionale nel novembre 2001, D. ha percepito una rendita d'invalidità dall'Istituto svizzero di assicurazione contro gli infortuni (Suva) a partire dal novembre 2005. L'ufficio AI del Cantone dei Grigioni gli ha concesso una rendita d'invalidità intera (grado d'invalidità: 100%) dal 1° novembre 2002 al 31 ottobre 2005 e una rendita d'invalidità parziale (grado d'invalidità: 54%) a partire dal 1° novembre 2005. Implenia Previdenza non ha mai erogato prestazioni a causa del superamento dell'indennizzo. Nel maggio 2006, il matrimonio di A. e D. è stato divorziato. D. è deceduto il 10 giugno 2009.

A. ha presentato un'azione successiva contro la comunità ereditaria di D. per l'integrazione della sentenza di divorzio per quanto riguarda la previdenza. Il Tribunale distrettuale E. ha ordinato la divisione a metà del capitale di uscita accumulato e ha rinviato la questione al Tribunale cantonale della previdenza professionale per l'esecuzione della compensazione previdenziale.

Il Tribunale amministrativo del Cantone dei Grigioni ha negato la divisione del capitale di previdenza, in quanto il caso di previdenza invalidità per il defunto D. era insorto il 1° novembre 2002, sebbene questi non avesse mai percepito prestazioni d'invalidità della previdenza professionale a causa di un superamento dell'indennizzo. Il Tribunale amministrativo ha rinviato la questione al Tribunale distrettuale E. per la determinazione di un adeguato indennizzo ai sensi dell'art. 124 cpv. 1 CC.

Legge

Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale amministrativo. Ha affermato che il caso di previdenza invalidità non coincide con l'incapacità lavorativa che ne è alla base, ma con l'inizio del diritto a una rendita d'invalidità. Ciò vale anche se l'assicurato non ha mai percepito prestazioni d'invalidità della previdenza professionale a causa di un superamento dell'indennizzo.

Il Tribunale federale ha spiegato che l'art. 26 cpv. 2 LPP prevede una regolamentazione…