Sachverhalt

Der Fall betrifft einen Versicherten, A., der seit 1998 eine Invalidenrente bezogen hat. Die Invalidenversicherungskasse des Kantons Thurgau hat 2014 eine Revision der Rente eingeleitet und ihre Aufhebung geplant. Der Versicherte hat eine Verlängerung der Frist für die Einreichung von zusätzlichen Stellungnahmen und Beweisen beantragt, aber die Kasse hat abgelehnt. Der Versicherte hat daraufhin das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau angerufen, das seine Beschwerde abgewiesen hat. Der Versicherte hat ein Rechtsmittel beim BGE eingelegt.

Die wichtigsten Fakten sind die folgenden

  • Die Invalidenversicherungskasse des Kantons Thurgau hat 2014 eine Revision der Invalidenrente des Versicherten eingeleitet.
  • Der Versicherte hat eine Verlängerung der Frist für die Einreichung von zusätzlichen Stellungnahmen und Beweisen beantragt.
  • Die Kasse hat die Verlängerung der Frist abgelehnt und die Invalidenrente aufgehoben.
  • Der Versicherte hat das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau angerufen, das seine Beschwerde abgewiesen hat.

Erwägungen

Das BGE hat geprüft, ob die Invalidenversicherungskasse das Recht des Versicherten auf Anhörung verletzt hat, indem sie die Verlängerung der Frist für die Einreichung von zusätzlichen Stellungnahmen und Beweisen abgelehnt hat. Das BGE hat festgestellt, dass das Vorverfahren in der Invalidenversicherung durch Artikel 73ter Absatz 1 der Verordnung über die Invalidenversicherung (IVV) geregelt ist, der eine Frist von 30 Tagen für die Einreichung von Stellungnahmen vorsieht.

Das BGE hat entschieden, dass diese Frist eine administrativrechtliche Frist ist, die aus wichtigen Gründen verlängert werden kann. Allerdings hat das BGE im vorliegenden Fall festgestellt, dass der Versicherte keine wichtigen Gründe für eine Verlängerung der Frist vorgebracht hat. Das BGE hat auch festgestellt, dass…