En Fait
Le cas concerne un intimé qui a subi une rupture de la coiffe des rotateurs, qui a dû être traitée chirurgicalement le 1er décembre 1993. La Caisse nationale suisse d'assurance en cas d'accidents (SUVA) a contesté qu'il s'agisse d'une lésion corporelle assimilée à un accident attribuable à un événement du 17 août 1993.
L'instance précédente avait correctement reproduit la jurisprudence relative à l'art. 6, al. 2 LAA et à l'art. 9, al. 2 OLAA concernant les lésions corporelles assimilées à un accident.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que la SUVA, avec son argumentation selon laquelle les déchirures de la coiffe des rotateurs ne sont pas des déchirures de tendons au sens de l'art. 9, al. 2, let. f OLAA et ne sont donc soumises à l'obligation de prestations qu'en cas de preuve d'un événement accidentel, viole le libellé et le but de la réglementation sur les lésions corporelles assimilées à un accident.
Selon la jurisprudence, il suffit pour l'existence d'une lésion corporelle assimilée à un accident que l'événement dommageable constitue au moins une cause partielle du dommage à la santé, même si un état préexistant de nature dégénérative ou pathologique était présent. Pour les lésions énumérées de manière exhaustive à l'art. 9, al. 2, let. a-h OLAA, un facteur externe doit au moins intervenir comme facteur…