En Fait
Le cas concerne un accident mortel survenu sur un chantier de construction en 1974. Une ligne électrique haute tension traversait le chantier du Nouveau centre scolaire de A. en construction. Une grue à tour de 20 mètres de haut avait été installée à une distance de 21 mètres de la ligne électrique, avec un bras pivotant de 27 mètres pouvant dépasser la ligne de 10 mètres. Dans l'après-midi du 4 juillet 1974, le maçon C. s'était placé de sa propre initiative au poste de commande de la grue pour transporter des planches de bois, tandis que le maçon [D.] lui signalait la position du crochet par rapport à la ligne électrique. Lors des manœuvres, l'un des câbles de la grue avait touché un conducteur sous tension, provoquant l'électrocution de [D.] lorsqu'il avait tenté de couper l'alimentation électrique de la grue.
Le Procureur public avait mis en accusation l'architecte [E.], en tant que directeur des travaux, et [F.], en tant qu'exécutant des travaux, ainsi que deux employés de l'entreprise électrique. Le juge de première instance avait déclaré les quatre prévenus coupables d'homicide par négligence et avait reconnu [E.] et [F.] coupables également de violation des règles de l'art de la construction.
En Droit
La question centrale concerne la responsabilité de l'architecte [E.], en tant que directeur des travaux, pour la violation des règles de l'art de la construction. Le Tribunal fédéral a constaté que, selon l'art. 229 CP, la direction des travaux est tenue de veiller à ce que les mesures de sécurité nécessaires soient respectées, même si l'entrepreneur est le premier responsable de ces obligations.
Bien qu'ayant délégué la direction des travaux à son collaborateur G., [E.] n'était pas libéré de sa responsabilité. Il avait l'obligation de choisir, d'instruire et de surveiller…