En Fait
Le Groupe SAir (ci-après SAir ou le recourant) a accordé à la Banque Z. SA (ci-après Z. ou l'intimée) un crédit sur le marché monétaire depuis 1999. En juin 2001, Z. a exigé le remboursement du crédit, suite à quoi SAir a remboursé intégralement le crédit d'un montant de 50'006'388.90 francs, intérêts compris, le 29 juin 2001. Le lendemain, un sursis concordataire provisoire a été accordé à SAir, qui a par la suite été transformé en un sursis concordataire définitif.
Par une action déposée le 18 novembre 2005, SAir a demandé la condamnation de Z. au remboursement du montant de 50'006'388.90 francs, plus intérêts, en se fondant sur l'art. 288 LP. Le Tribunal de commerce du canton de Zurich a rejeté la demande, et le recours en nullité formé contre cette décision a également été rejeté par le Tribunal de cassation du canton de Zurich.
En Droit
Le Tribunal fédéral a annulé le jugement du Tribunal de commerce et a condamné Z. au paiement de 50'006'388.90 francs, plus intérêts. Il a conclu que le remboursement du crédit par SAir doit être considéré comme révocable en vertu de l'action paulienne.
Le Tribunal fédéral a expliqué que le préjudice causé aux autres créanciers par la violation de leurs droits d'exécution est établi, car le remboursement du crédit ne peut pas être considéré comme une contrepartie équivalente. De plus, l'intention de nuire des organes de SAir doit être admise, car ils étaient conscients de la situation financière catastrophique de la société et ont accepté…