En Fait
La société X. SA (recourante) est propriétaire d'un avion d'affaires qui se trouve sur le terrain de l'aéroport de Genève-Cointrin, où il a été entretenu et réparé par la société Y. AG (intimée). L'intimée a à plusieurs reprises demandé sans succès à la recourante de venir récupérer l'avion une fois les travaux terminés.
Le 20 février 2009, l'intimée a demandé au tribunal civil de Bâle-Ville l'autorisation de procéder à la vente aux enchères publiques de l'avion, après en avoir préalablement averti la recourante. Le juge unique a autorisé la vente aux enchères publiques le 3 juin 2009 et a fixé un délai de préavis de six semaines. Il a désigné Genève comme lieu de la vente aux enchères.
La recourante a formé un recours contre cette décision. La Cour d'appel du canton de Bâle-Ville a rejeté le recours.
La recourante demande par un recours en matière civile qu'il ne soit pas entré en matière sur la requête de l'intimée, subsidiairement qu'elle soit rejetée, et plus subsidiairement que l'affaire soit renvoyée à l'instance précédente pour nouvelle décision.
En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que l'autorisation de la vente forcée en vertu de l'art. 93 CO relève de la juridiction gracieuse. Ainsi, le tribunal compétent est celui du domicile ou du siège de la partie requérante, en l'occurrence Bâle.
La vente forcée vise à remplacer un bien non susceptible de consignation par un bien susceptible de consignation. Dans la procédure sommaire d'autorisation,…