En Fait
La société Interfer SA à Zurich a créé et géré le Fonds de placement de maisons de vacances internationales Interfer. Le 8 novembre 1967, une assemblée générale extraordinaire d'Interfer SA a décidé de modifier la raison sociale en Interfer Verwaltungs-Aktiengesellschaft et de transférer le siège social à Vaduz. Par décision du 23 novembre 1967, la Commission fédérale des banques, en tant qu'autorité de surveillance des fonds de placement, a obligé Interfer SA à garantir les créances des investisseurs par le dépôt de 50'000 francs en espèces ou en titres auprès de la Banque cantonale de Zurich. Le même jour, elle a retiré à Interfer SA l'autorisation d'exercer son activité. Par commandement de paiement n° 6755 du 6 décembre 1967, elle a poursuivi Interfer SA pour cette sûreté.
Le juge de la faillite du tribunal de district de Zurich a estimé que la poursuite contre Interfer SA devait être poursuivie par voie de saisie, par analogie avec l'art. 43 LP. L'autorité inférieure de surveillance a alors levé la menace de faillite et a ordonné à l'office des poursuites de poursuivre la poursuite par voie de saisie. Cependant, l'autorité cantonale supérieure de surveillance a confirmé la menace de faillite.
Interfer Verwaltungs-Aktiengesellschaft a fait appel de la décision de l'autorité cantonale supérieure de surveillance auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que, malgré le retard du recours, il est habilité à examiner si la menace de faillite était justifiée. Il constate qu'Interfer SA, en tant que société anonyme inscrite au registre du commerce, est en principe soumise à la poursuite en faillite.
L'art. 43 LP, sur lequel se fonde la recourante, prescrit que la poursuite pour impôts, taxes, émoluments, frais de justice, amendes et autres prestations fondées sur le droit public envers des caisses publiques ou des fonctionnaires doit également être effectuée contre les débiteurs soumis à la poursuite en faillite par voie…