En Fait
Le 19 février 1981, le chef de chantier I. a dirigé le creusement d'une fosse de construction de 2,1 m de profondeur pour l'agrandissement de la cave d'une maison individuelle à Z. Les parois verticales de la fosse n'étaient pas étayées, car I. et ses collaborateurs y avaient renoncé en raison de la prétendue solidité du sol. En conséquence, l'une des parois de la fosse de construction s'est effondrée et a enseveli mortellement le travailleur M.
L'office de district de Bremgarten a d'abord condamné I. pour homicide par négligence et mise en danger par violation des règles de l'art de la construction. Cependant, sur opposition de I., le tribunal de district de Bremgarten l'a acquitté, estimant que le fait de renoncer à l'étayage ne constituait pas une négligence dans les circonstances données. L'appel interjeté par le ministère public contre l'acquittement a toutefois été admis par le tribunal cantonal d'Argovie. I. a été condamné pour mise en danger par négligence par violation des règles de l'art de la construction et pour homicide par négligence à une amende de 500 francs.
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours en nullité de I. Il a fait valoir que les dispositions de l'ordonnance sur la prévention des accidents dans la construction de tranchées et de puits s'appliquent mutatis mutandis également aux fosses de construction de plus grandes dimensions. Le non-respect des directives selon lesquelles un creusement de plus de 1,5 m de profondeur avec des parois verticales nécessite un étayage ou un talutage, constitue une violation des règles reconnues de l'art de la construction au sens de l'art. 229 CP. Même si I. n'a peut-être pas correctement évalué le risque concret, en tant que chef de chantier responsable, cela…