Sachverhalt
Der Streit opposes Theodor Roth der Gesellschaft H. Hächler AG, Hoch- und Tiefbau. Im Jahr 1970 und 1971 hat Theodor Roth drei Einfamilienhäuser in Wettingen gebaut, davon zwei als Generalunternehmer für zwei verschiedene Kunden und eines auf eigene Rechnung. Die Maurerarbeiten für diese Häuser und ihre Zufahrten wurden der Gesellschaft H. Hächler AG übertragen. Am 17. Februar 1972 hat der Präsident des Bezirksgerichts Baden die vorläufige Eintragung einer Baupfandrechts auf den beiden Grundstücken der Kunden von Roth sowie auf einem gemeinsamen Weg bewilligt. Die Gesellschaft H. Hächler AG hat am 4. Mai 1972 eine Klage gegen Roth eingereicht und die Zahlung eines Betrags von 178'626,85 Schweizer Franken mit Zinsen gefordert. Die Klage wurde abgewiesen, dann wurde am 10. Mai 1972 eine neue Klage mit einer anderen Formulierung eingereicht. Am 26. September 1972 hat der Anwalt der Gesellschaft H. Hächler AG die ursprüngliche Klage zurückgezogen. Am 16. Februar 1973 hat die Gesellschaft H. Hächler AG eine neue Klage gegen Roth eingereicht und die Zahlung eines Betrags von 164'925,30 Schweizer Franken mit Zinsen gefordert. Roth hat die Einrede der Rechtskraft erhoben, die vom Bezirksgericht und vom Obergericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde.
Erwägungen
Das Bundesgericht hat geprüft, ob die Einrede der Rechtskraft begründet war. Der Entscheid des kantonalen Gerichts wurde aufgehoben und die Sache zur neuen Entscheidung zurückgewiesen. Das Bundesgericht hat festgestellt, dass die Einrede der Rechtskraft begründet war, da die beiden Klagen dieselben Parteien und dieselben Arbeitslohnansprüche betrafen.
Das Bundesgericht hat auch geprüft, ob die Einrede der Rechtskraft rechtsmissbräuchlich erhoben worden war. Das kantonale Gericht hat festgestellt, dass die Einrede rechtsmissbräuchlich erhoben worden war, da der Anwalt von Roth es unterlassen hatte, dem Anwalt der Gesellschaft H. Hächler AG mitzuteilen, dass sein Klient die Einrede der Rechtskraft erheben würde. Das Bundesgericht hat jedoch…