Diritto dell'assicurato alla copertura di una protesi robotica per il ginocchio di tipo C-Leg da parte dell'assicurazione contro gli infortuni

Fatti

A., nato nel 1963, meccanico elettricista, è stato vittima di un incidente il 1° aprile 2001 mentre circolava in motocicletta. Ha subito numerose lesioni, in particolare l'amputazione della gamba sinistra a metà coscia e la perdita dell'uso del braccio sinistro. La Cassa nazionale svizzera di assicurazione contro gli infortuni (SUVA) gli ha assegnato una rendita di invalidità e un'indennità per danno all'integrità. Ha preso a carico l'applicazione di una protesi meccanica della gamba sinistra di tipo CAT-CAM.

Nel 2011, A. ha chiesto la copertura di una protesi CAT-CAM con un ginocchio robotico C-Leg, stimata in 41'049 franchi. Dopo una valutazione della Clinica F., la SUVA ha respinto questa richiesta, ritenendo che la protesi robotizzata non avrebbe influenzato il grado di invalidità dell'assicurato.

A. ha fatto ricorso contro questa decisione. Il Tribunale cantonale del Canton Friburgo ha accolto il ricorso e riconosciuto il diritto dell'assicurato alla copertura della protesi C-Leg da parte della SUVA.

La SUVA ha quindi presentato un ricorso di diritto pubblico contro questa sentenza.

Legge

Secondo la giurisprudenza, gli ausili come le protesi devono soddisfare i criteri di semplicità e adeguatezza, ovvero essere idonei a raggiungere lo scopo fissato dalla legge e presentare un rapporto ragionevole tra costo e utilità.

Sebbene la protesi C-Leg sia più costosa della protesi meccanica, essa si rivela necessaria e adeguata nel caso di A. a causa delle sue molteplici menomazioni (amputazione della gamba, perdita dell'uso del braccio) e delle cadute ripetute con la protesi…