En Fait
L'intimée A. a été victime d'un accident de la circulation le 27 septembre 1996, causé par un conducteur assuré en responsabilité civile auprès de l'assurance prédécesseur juridique de la recourante X. L'intimée a été incapable de travailler à 100% jusqu'au 18 octobre 1998 et perçoit depuis lors une rente à 50% de l'assurance-invalidité et de l'assurance-accidents. La recourante a fourni des prestations complémentaires et a établi le 12 mai 1999 un décompte des dommages-intérêts non couverts pour la perte de gain et les frais de ménage. Elle a versé à l'intimée un avoir de 15'048.45 CHF à titre d'acompte.
Le 7 novembre 2002, l'inspecteur des dommages compétent a appelé l'intimée pour convenir d'un rendez-vous afin de discuter d'éventuelles autres demandes d'indemnisation. Cependant, l'intimée a annulé le rendez-vous et s'est adressée à un avocat. Le 15 décembre 2004, l'intimée a introduit une action en justice concernant les dommages directs non couverts.
En Droit
Le Tribunal fédéral constate que, pour interrompre la prescription conformément à l'art. 135 ch. 1 CO, la reconnaissance de la créance par le débiteur suffit. Un acte de reconnaissance n'exige pas une volonté d'interrompre la prescription, mais il suffit que le débiteur puisse être considéré de bonne foi par le créancier comme confirmant son obligation juridique.
En l'espèce, l'inspecteur des dommages de la recourante a exprimé lors d'un entretien téléphonique avec l'intimée que la recourante reconnaît en principe son obligation de…