Fatti
La signora A. ha acquistato nel 2002 due terreni nel comune di X./SZ e li ha inclusi nel suo patrimonio privato. Su tre terreni adiacenti gravava dal 1896 un divieto di costruzione registrato nel registro fondiario a favore dei lotti della signora A. Nel 2006, A. ha acconsentito alla cancellazione di questi servizi fondiari, per i quali è stata risarcita dalla controparte con un'unità di piano ancora da realizzare e tre posti auto.
L'amministrazione cantonale per le imposte federali dirette ha determinato un valore del risarcimento di Fr. 2'335'000.- e lo ha contabilizzato nella decisione di tassazione 2006 come reddito. A. ha presentato un ricorso, che l'autorità competente ha accolto in parte. Quest'ultima ha ora considerato un valore di ancora Fr. 2'135'000.-, dal quale ha dedotto i presumibili costi di costituzione del divieto di costruzione di Fr. 10'000.- nel 1896. L'importo residuo è stato nuovamente assoggettato all'imposta federale diretta.
Il Tribunale amministrativo del Cantone di Svitto ha respinto il ricorso presentato contro tale decisione. Con ricorso in materia di diritto pubblico, A. ha chiesto l'annullamento della decisione impugnata e la rettifica della decisione di tassazione 2006 in modo che l'importo di Fr. 2'335'000.- non venga più contabilizzato come reddito.
Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso nel senso delle considerazioni, annulla la sentenza impugnata e rinvia il caso all'amministrazione cantonale per le imposte federali dirette per ulteriori accertamenti.
Il principio dell'incremento patrimoniale netto ai sensi dell'art. 16 cpv. 1 LIFD e dell'art. 7 cpv. 1 LSIG concretizza il principio costituzionale della tassazione secondo la capacità economica. Il guadagno in capitale esente da imposta ai sensi dell'art. 16 cpv. 3 LIFD presuppone l'alienazione di diritti reali o obbligatori del patrimonio privato e una controprestazione direttamente connessa.
La rinuncia onerosa a un rimedio giuridico o a un ricorso può essere problematica sotto…