En Fait
En 1985, la société de vente au rabais X a ouvert une succursale à Bâle. Dans le catalogue, les annonces de journaux et les affiches dans le magasin, les clients étaient invités à négocier les prix et à exiger le prix le plus bas du jour. Bien que des prix concrets pour les marchandises offertes aient été indiqués, l'entreprise a clairement fait savoir qu'elle était prête à vendre ces marchandises à des prix inférieurs aux prix indiqués.
Le président du tribunal de police du canton de Bâle-Ville a d'abord acquitté le directeur de la société X. Cependant, la cour d'appel a annulé cette décision et a renvoyé l'affaire pour condamner le directeur pour violation de l'ordonnance sur l'indication des prix.
Le directeur a ensuite formé un recours en nullité auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Selon l'ordonnance sur l'indication des prix, le prix effectivement à payer pour les marchandises offertes à l'acheteur final doit être indiqué. Les prix doivent être clairement indiqués par une inscription sur la marchandise elle-même ou à proximité immédiate.
La procédure de l'entreprise, qui incitait instamment les clients à négocier les prix et à exiger le prix le plus bas du jour, a conduit à ce que les prix indiqués ne soient considérés que comme des prix indicatifs et non comme les prix effectivement à payer au sens de l'ordonnance. L'entreprise a ainsi enfreint l'obligation d'indication des prix.
L'argument du recourant selon lequel les…