En Fait
X. a acheté en juin 1948 à Mme [Y.] un tableau présenté comme étant un "autoportrait du peintre van Gogh". En janvier 1952, l'historien d'art Dr. De la Faille a déclaré que le tableau était une copie et n'avait pas été peint par van Gogh. X. a alors exigé de [Y.] le remboursement du prix d'achat de 80 000 francs suisses et 25 000 dollars américains.
Les instances précédentes ont rejeté la demande, considérant que les droits de garantie de X. étaient prescrits et caducs. X. a interjeté appel auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que X. pouvait, outre les droits de garantie, invoquer l'annulation pour erreur sur les motifs conformément à l'art. 24 ch. 4 CO. Une erreur sur l'authenticité d'un tableau doit être considérée comme une erreur sur les motifs, car l'authenticité est un élément essentiel pour la conclusion du contrat.
Le Tribunal fédéral a nié que X. ait eu connaissance de l'erreur avant janvier 1952. L'annulation pour erreur du 14 février 1952 était donc effectuée en temps utile. De même, la demande de restitution de…