En Fait
T. et P. ont institué une servitude de droit de passage à pied et à véhicule sur la parcelle n° 610 de la commune de M. afin de relier les parcelles n° 611 et 145 à la route cantonale. T. est propriétaire de la parcelle n° 611 avec sa maison d'habitation, tandis que P. est propriétaire de la parcelle n° 610 avec sa maison d'habitation. P. a par la suite acquis la parcelle adjacente n° 146 et y a érigé une barrière en grillage métallique avec une porte de 4,10 m de large, traversant la servitude.
T. a intenté une action en justice contre P. et a exigé la suppression de la barrière et de la porte. Le tribunal de district et le tribunal cantonal ont rejeté la demande, suite à quoi T. a formé un recours auprès du Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours de T. et a ordonné à P. de supprimer la barrière et la porte. Le tribunal a considéré que le principe de la "servitus civiliter exercenda" selon l'art. 737 al. 2 CC ne peut pas conduire à une limitation de l'étendue de la servitude convenue. Le propriétaire du fonds dominant a le droit d'utiliser pleinement la servitude, tant qu'il ne l'exerce pas de manière abusive.
Le tribunal a constaté que la barrière et la porte rendent l'exercice du droit de passage à pied et à véhicule plus difficile,…