En Fait
A., née en janvier 1999, a subi une grave blessure à la tête lors d'un accident le 27 juillet 2014. L'office AI du canton de Saint-Gall lui a accordé divers moyens auxiliaires et une indemnité pour grande impotence ainsi qu'un supplément pour soins intensifs. En mai 2016, ses parents ont demandé une contribution d'assistance pour A., que l'office AI a cependant rejetée par décision du 7 juillet 2016, au motif que les conditions de l'art. 39a OAI n'étaient pas remplies.
A. a recouru contre cette décision, et le Tribunal des assurances du canton de Saint-Gall a partiellement admis le recours par décision du 13 mars 2018 et renvoyé l'affaire à l'office AI pour complément d'instruction et nouvelle décision. L'office AI a alors recouru en matière de droit public au Tribunal fédéral.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'est pas entré en matière sur le recours, car il s'agissait d'une décision préalable ou incidente qui n'est susceptible de recours que dans des conditions étroites. Ces conditions n'étaient pas remplies par l'office AI. En particulier, la décision de l'instance précédente n'entraîne pas de préjudice irréparable pour l'office AI, car A. n'a apparemment pas employé de personne d'assistance jusqu'à sa majorité en janvier 2017.
Le Tribunal fédéral a en outre indiqué que même si l'administration était tenue, en vertu de la décision de l'instance précédente, de reconnaître en principe un droit à la contribution…