Fatti

Il ricorrente è stato condannato nel 1991 per vari reati a una pena detentiva incondizionata di 18 mesi. L'esecuzione della pena è stata rinviata a favore di un trattamento ambulatoriale. Dopo che il trattamento è stato considerato fallito, il tribunale d'appello ha ordinato l'esecuzione della pena. Il ricorrente ha eccepito una violazione del principio di accelerazione, poiché l'esecuzione della pena è stata ordinata solo 12 anni dopo la sentenza di condanna.

L'autorità inferiore aveva stabilito che il trattamento ambulatoriale era fallito a causa del comportamento non collaborativo del ricorrente. Il ricorrente non aveva rispettato o aveva rispettato con ritardo gli appuntamenti con lo psicologo e, nonostante le ammonizioni, aveva adempiuto solo parzialmente all'obbligo di consegnare un campione di urina settimanale.

Legge

La Corte federale si è occupata della questione se il principio di accelerazione sia applicabile anche all'esecuzione della pena. Ha stabilito che il principio di accelerazione ai sensi dell'art. 29 cpv. 1 Cost. va oltre l'art. 6 n. 1 CEDU e si applica anche all'esecuzione della pena.

La Corte ha tuttavia sottolineato che i criteri per la durata ragionevole del procedimento penale non possono essere applicati senza riserve all'esecuzione della pena. Ha stabilito che l'esecuzione della pena è soggetta a principi diversi da quelli del procedimento penale e che la prescrizione…