En Fait
La clinique X. SA exploitait une clinique dans le canton de Zoug, qui a été inscrite en 1997 dans la liste cantonale des hôpitaux avec 50 lits. La clinique a par la suite demandé à pouvoir exploiter jusqu'à 66 lits afin de faire face aux fluctuations saisonnières. Le Conseil d'État du canton de Zoug a rejeté cette demande et a limité le nombre de lits planifiés à 50. La clinique a alors recouru auprès du Conseil fédéral, qui a rejeté le recours. La clinique X. SA a ensuite formé un recours de droit administratif dans le but d'obtenir l'admission de lits supplémentaires pour les assurés privés dans la liste des hôpitaux. Elle a fait valoir que les cantons n'avaient pas de compétence de planification dans le domaine des assurances complémentaires et que la clinique était en droit, en vertu de la liste des hôpitaux de 1997, d'exploiter plus de 50 lits planifiés.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours de droit administratif comme irrecevable. Il a expliqué qu'en droit suisse, il n'y a pas de droit à ce que les divisions privées et semi-privées des hôpitaux privés soient inscrites dans la liste des hôpitaux. Certes, l'exploitation d'hôpitaux privés est en soi soumise à la liberté économique, mais le fait de ne pas être inscrit sur la liste des hôpitaux ne signifie pas que l'exploitation est illégale, mais seulement que les patients hébergés dans ces lits ne bénéficient pas de contributions de l'assurance de base. L'assurance sociale est dans une large mesure soustraite à la liberté économique, de sorte que la recourante n'est pas juridiquement restreinte dans une activité protégée par la liberté économique par la décision de ne pas inscrire les lits litigieux dans la…