Fatti
La Banca Cantonale X. ha proposto una causa contro la Società Y. GmbH, per ottenere 2 milioni di franchi oltre agli interessi. La domanda si basava da un lato su un'azione revocatoria pauliana ai sensi degli art. 285 ss. LEF e dall'altro su una domanda di risarcimento danni per fatto illecito ai sensi dell'art. 41 CO. La Banca Cantonale X. era subentrata in questi diritti in qualità di creditore concorsuale della C. AG in liquidazione.
Il Tribunale di commercio ha respinto la domanda, in quanto non competente per la valutazione dell'azione revocatoria pauliana. Anche la domanda di risarcimento danni per fatto illecito è stata respinta, in quanto i reati concorsuali e di esecuzione (art. 163 ss. CP) non costituiscono norme di protezione ai sensi dell'art. 41 cpv. 1 CO.
Legge
Il Tribunale federale ha confermato la decisione del Tribunale di commercio. Secondo la giurisprudenza in DTF 140 III 355, i tribunali di commercio non sono competenti per le cause di esecuzione con riflessi sul diritto sostanziale, come l'azione revocatoria pauliana. L'azione revocatoria serve a reintegrare il patrimonio nell'esecuzione forzata e ha un effetto puramente esecutivo, senza toccare il requisito di validità civilistica. Pertanto, essa deve essere attribuita ai tribunali ordinari.
Anche la domanda di risarcimento danni per fatto illecito è stata respinta a ragione. I reati concorsuali e di esecuzione ai sensi degli…