En Fait
Le recourant X. a déposé un recours auprès du Tribunal fédéral contre une décision de la Cour supérieure d'Appenzell Rhodes-Extérieures. La Cour supérieure avait rejeté sa demande d'assistance judiciaire gratuite. Le Tribunal fédéral devait examiner si la condition de la non-témérité prévue à l'art. 117 let. b CPC est remplie, afin que X. ait droit à l'assistance judiciaire gratuite. En principe, la condition de la non-témérité doit être examinée indépendamment du rôle des parties. On peut également attendre de l'intimé qu'il reconnaisse des prétentions manifestement fondées et qu'il ne procède pas de manière vaine. Cependant, dans une procédure de recours, la situation se présente différemment : ici, la position juridique de l'intimé peut difficilement être qualifiée de téméraire si elle a été protégée par le tribunal de première instance. En règle générale, la non-témérité des prétentions de l'intimé doit donc être admise.En Droit
Il se justifie toutefois de s'écarter de ce principe si la décision attaquée souffre d'un vice manifeste, notamment d'une grave violation de la procédure, qui à elle seule doit entraîner l'annulation de la décision. Dans un tel cas, on peut attendre de l'intimé qu'il se soumette au recours de la partie adverse et qu'il…