Fatti
La ricorrente X. è nata il 2 settembre 1943 durante il matrimonio di Y. e Z. Il matrimonio è stato divorziato intorno al 1950. Il 6 dicembre 2005, X. ha presentato una domanda al Tribunale distrettuale di Baden contro sua madre Z. e l'ex marito Y. e ha chiesto di stabilire che Y. non fosse suo padre. Il Tribunale distrettuale ha respinto la domanda, poiché la domanda di disconoscimento della presunzione di paternità del marito era tardiva e non c'erano motivi importanti per ripristinare il termine di presentazione della domanda. Contro la sentenza del Tribunale distrettuale, X. ha presentato appello, che il Tribunale superiore del Canton Argovia ha respinto. X. ha quindi presentato ricorso in materia civile e ha chiesto al Tribunale federale di annullare la sentenza del Tribunale superiore e di stabilire che Y. non fosse suo padre.
La ricorrente si è basata sul diritto al rispetto della vita privata ai sensi dell'art. 8 CEDU e ha sostenuto di avere un diritto alla conoscenza della propria discendenza. Il resistente Y. ha chiesto il rigetto del ricorso, nella misura in cui doveva essere ammesso.
Legge
Il Tribunale federale ha parzialmente accolto il ricorso. Ha stabilito che la domanda della ricorrente di disconoscimento della presunzione di legittimità ai sensi dell'art. 256 CC era stata respinta a ragione, poiché il termine di presentazione della domanda era scaduto. Tuttavia, il Tribunale ha riconosciuto che la ricorrente ha un diritto alla conoscenza della propria discendenza, protetto dall'art. 8 CEDU.
Il Tribunale ha stabilito che il diritto al rispetto della vita privata comprende aspetti importanti dell'identità personale, compresa la conoscenza della propria discendenza. Ha anche riconosciuto che la ricorrente ha un interesse grave alla conoscenza della propria discendenza, protetto dalla CEDU.
Il Tribunale ha tuttavia anche stabilito che i diritti dei terzi, in particolare i…