En Fait
La ressortissante allemande d'origine A. X. était mariée en première noces avec B. Y. Après le divorce en 1974, elle a conservé le nom de famille de son premier mari. Elle a ensuite épousé le ressortissant suisse C. X.
Le 5 juin 1981, A. X. a déposé une demande auprès de la direction cantonale compétente, afin d'être autorisée, sur la base de l'art. 30 CC, à reprendre son nom de jeune fille "Y.", ou éventuellement à porter le nom "Y.-X." ou "Y., épouse X.". Elle a justifié sa requête en indiquant qu'elle était connue dans sa profession sous le nom de son premier mari et qu'elle devrait pratiquement repartir à zéro sous le nom "X.".
La direction cantonale a rejeté la demande le 18 septembre 1981. A. X. a formé un recours contre cette décision, qui a été rejeté par le Conseil d'État le 11 novembre 1981, au motif que l'art. 161 al. 1 CC ne pouvait pas être contourné par un changement de nom au sens de l'art. 30 CC.
En Droit
Le Tribunal fédéral confirme le rejet de la demande de changement de nom. Il explique que le nom fait partie de la personnalité et remplit à la fois des intérêts personnels et publics. Le législateur a ancré dans l'art. 161 al. 1 CC le principe de l'unité du nom dans le mariage, selon lequel l'épouse prend le nom de famille du mari lors du mariage.
Le Tribunal fédéral maintient sa jurisprudence selon laquelle…