En Fait
[A.] est propriétaire de trois parcelles à Oftringen, qui étaient autrefois classées en zone résidentielle mais sont maintenant en zone agricole. En 2010, il a obtenu un permis de construire pour la démolition d'un auvent de terrasse, la construction d'une véranda et le sous-sol de la maison d'habitation. Par la suite, [A.] a effectué d'autres aménagements de l'environnement sans permis de construire et a déposé une demande de permis a posteriori en 2016.
Le service des autorisations de construire du canton d'Argovie a alors ordonné la démolition des constructions non autorisées, comme un potager, un ruisseau et un mur en moellons. [A.] a fait recours contre cette décision. Le Conseil d'État du canton d'Argovie a partiellement annulé les ordonnances de démolition et a toléré certaines des modifications non autorisées. [A.] et l'Office fédéral du développement territorial (ARE) ont tous deux fait recours contre la décision du Conseil d'État.
En Droit
Le Tribunal fédéral a décidé que les possibilités de modification et d'extension maximales autorisées pour la propriété de [A.] avaient déjà été épuisées par le permis de construire accordé en 2010. D'autres modifications non autorisées, comme la véranda et l'agrandissement de la terrasse, ne sont donc plus autorisées.
En ce qui concerne la démolition des constructions non autorisées, le Tribunal fédéral a constaté qu'il existe un intérêt public au rétablissement de la situation légale. [A.] ne peut pas invoquer le principe de la bonne foi, car il a construit les bâtiments sans autorisation. Son intérêt patrimonial ne peut également être pris en compte que…