En Fait
- [A.] (demandeur, recourant) a fait construire en 2008 un restaurant panoramique, dont l'ouverture était prévue pour le 22 décembre 2008. - Le 20 novembre 2008, [B.] (défendeur 1, intimé 1), contremaître de la société [C. SA] (défenderesse 2, intimée 2), a provoqué un incendie qui a largement détruit le restaurant. - Dans sa demande, [A.] a fait valoir diverses prétentions en dommages-intérêts, notamment une moins-value commerciale de 945'392,30 CHF et une perte d'usage d'un an de 253'280,35 CHF. - Le Tribunal cantonal de Saint-Gall a rejeté ces prétentions. [A.] a alors formé un recours auprès du Tribunal fédéral.En Droit
- Le Tribunal fédéral a confirmé le rejet de la moins-value commerciale. Certes, une telle moins-value peut en principe survenir lorsque le marché sous-évalue un bien réparé après un dommage. Mais en l'espèce, [A.] n'a pas pu prouver qu'une telle moins-value s'était effectivement répercutée lors de la vente de l'immeuble à la société [D. SA] . - Le Tribunal fédéral a également rejeté le remplacement d'une perte d'usage abstraite de 5% du capital investi. Une telle perte d'usage n'est…