En Fait
[A.] et [C.] sont les parents non mariés de [B.] (née en 2011). Par un accord du 24 mai 2012, [A.] s'est engagé, en cas de dissolution de la communauté de ménage, à verser une contribution mensuelle de 400 CHF à l'entretien de la fille. Le 19 août 2019, la mère s'est adressée à l'Autorité de protection de l'enfant et de l'adulte de Nidwald (APEA) et a demandé le recalcul de la pension alimentaire pour enfant. Le Tribunal cantonal a condamné [A.] à verser des contributions d'entretien indexées à [B.] d'un montant variable selon la phase, en modifiant le contrat d'entretien du 24 mai 2012. [A.] a interjeté appel de cette décision auprès du Tribunal supérieur du canton de Nidwald. [B.] a formé un appel joint. Le Tribunal supérieur a rejeté l'appel et a partiellement admis l'appel joint, en condamnant [A.] à verser des contributions d'entretien indexées plus élevées à [B.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si une tentative de médiation suffisante a eu lieu avant le dépôt de la demande. Il conclut que la procédure de l'APEA, qui a soumis aux parents un nouveau contrat d'entretien à signer, remplit l'élément de médiation minimal au sens de l'art. 198 let. bbis CPC. La procédure de conciliation a donc été omise.
Concernant le montant de la pension alimentaire pour enfant que [A.] doit payer, celui-ci conteste le revenu tiré d'une activité indépendante qui lui a été imputé. Le Tribunal fédéral considère que l'appréciation des preuves du Tribunal supérieur sur…