Fatti
Il ricorrente, [Y.] , era attivo come responsabile di progetto esterno nel progetto DaZu e aveva la competenza di richiedere offerte e condurre procedure di invito. Gli era stato contestato di aver diretto la procedura di invito a favore di singole imprese fornitrici e di aver richiesto e ottenuto pagamenti di provvigione come contropartita per la mediazione illecita dell'incarico.
L'autorità inferiore ha dichiarato [Y.] colpevole di infedeltà nell'esercizio dell'ufficio, corruzione, corruzione passiva e falsificazione di documenti e lo ha condannato a una pena detentiva di 3 anni e a una pena pecuniaria di 30 giorni-sanzione a CHF 100.--.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato la censura della constatazione arbitraria dei fatti e ha concluso che l'autorità inferiore non aveva fatto constatazioni arbitrarie. Il Tribunale ha stabilito che il ricorrente doveva essere qualificato come funzionario funzionale, poiché aveva esercitato funzioni pubbliche e aveva avuto una competenza decisionale fattuale.
Il Tribunale ha anche stabilito che il ricorrente aveva commesso il reato di infedeltà nell'esercizio dell'ufficio, poiché aveva danneggiato interessi pubblici e si era procurato o aveva procurato ad altri un vantaggio illegittimo. Il danno agli interessi pubblici poteva anche essere di natura ideale, come la scossa della fiducia del pubblico nell'integrità dell'amministrazione.
Il Tribunale ha anche stabilito che il ricorrente aveva commesso il reato di corruzione passiva, poiché, in quanto titolare di un pubblico ufficio, aveva richiesto, si era fatto promettere o aveva accettato, in relazione alla sua attività ufficiale, un vantaggio non dovuto per un'azione o omissione contraria ai doveri o discrezionale.
Il Tribunale ha anche stabilito che…