En Fait
Le recourant [A.] a déposé une plainte pénale le 2 avril 2013 contre [X.] , le videur du bar [B.] à [C.] , pour lésions corporelles simples. Au cours de l'enquête, il a indiqué reconnaître [X.] comme étant la personne qui lui a cassé le bras gauche le 24 mars 2013 tôt le matin. Le ministère public d'Innerschwyz a mené une procédure probatoire, dans le cadre de laquelle il a notamment interrogé une série de personnes pour savoir si l'accusé était présent dans le bar [B.] à l'époque en question ou, comme il l'a affirmé, occupé ailleurs en tant que garde du corps. Le 4 janvier 2017, le ministère public a classé la procédure pénale.En Droit
Le Tribunal fédéral constate que l'instance précédente n'a pas violé le droit fédéral en mettant les frais de procédure et l'indemnité de partie à la charge du recourant et en rejetant sa demande d'assistance judiciaire gratuite. Les conditions pour l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite doivent être remplies de manière cumulative. En l'espèce, l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite a échoué sur la condition de la non-témérité du recours.…