En Fait
Le recourant [A.] et sa sœur [B.] mènent un procès successoral devant le Tribunal régional du Jura bernois-Seeland. En tant que défendeur dans cette procédure, [A.] a déposé le 19 janvier 2015 une demande visant à ce que la demanderesse [B.] garantisse ses frais de partie. Cette demande a été rejetée par le Tribunal régional. Le 28 septembre 2015, [A.] a déposé une nouvelle demande de garantie des frais de partie. [B.] a alors demandé l'assistance judiciaire gratuite, qui lui a été accordée par le Tribunal régional. Le Tribunal régional a alors radié la demande de [A.] de garantie des frais de partie comme étant sans objet.
[A.] a attaqué la décision du Tribunal régional accordant l'assistance judiciaire gratuite à [B.] devant le Tribunal cantonal de Berne. Le Tribunal cantonal a rejeté le recours de [A.] .
[A.] forme maintenant un recours en matière civile auprès du Tribunal fédéral. Il demande l'annulation de la décision attaquée du Tribunal cantonal et le rejet de la demande d'assistance judiciaire gratuite de [B.] .
En Droit
Le Tribunal fédéral examine d'abord si le recourant [A.] est légitimé à attaquer l'octroi de l'assistance judiciaire gratuite à l'intimée [B.] . Il répond par l'affirmative, car [A.] a un intérêt digne de protection à l'attaque, puisque sa demande de garantie des frais de partie en est devenue sans objet.
Cependant, au fond, le…