En Fait
La recourante, avocate [X.] , était défenseure d'office dans la procédure pénale contre [A.] . Le Tribunal de district de Brugg lui a alloué une indemnité de Fr. 23'613.20. [A.] a formé un appel et le Tribunal cantonal d'Argovie a réduit l'indemnité pour la défenseure d'office à Fr. 12'000.-- à titre forfaitaire. La recourante demande l'annulation du jugement du tribunal cantonal et le renvoi de l'affaire pour nouvelle instruction.
La recourante invoque une violation de l'art. 404 al. 1 CPP, de son droit d'être entendue, de l'interdiction de l'arbitraire ainsi que de la liberté économique. Elle soutient que la réduction de l'indemnité de manière d'office est inadmissible, dans la mesure où le jugement de première instance n'a pas été contesté sur ce point.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si l'autorité précédente a réduit à juste titre l'indemnité pour la défense d'office. Il constate que la recourante a déposé une note de frais détaillée qui désigne avec précision l'objet et la personne impliquée. L'autorité précédente a motivé la réduction de l'indemnité en affirmant que les dépenses réclamées de 94,31 heures sont massivement surestimées et ne sont pas proportionnelles à l'importance de l'affaire.
Le Tribunal fédéral conclut cependant que la décision de la première instance concernant les honoraires pour la défense d'office n'est pas contraire au droit ou manifestement injuste. L'autorité précédente n'a pas suffisamment motivé la réduction de l'indemnité…