Fatti
Il ricorrente, [A.] , è stato accusato di furto e violazione della tranquillità domestica nonché di violazioni della legge sugli stupefacenti e del codice della strada prima del compimento del 18° anno di età. Dopo il compimento del 18° anno di età, ha commesso un tentato grave maltrattamento. L'ufficio del pubblico ministero minorile del Cantone di Glarona ha condotto l'indagine penale e ha chiesto la proroga della detenzione preventiva. Il Tribunale cantonale del Cantone di Glarona ha respinto la richiesta, poiché il termine di detenzione preventiva sarebbe scaduto al più tardi il 6 febbraio 2015. Il ricorrente ha impugnato questa decisione dinanzi al Tribunale d'appello, che ha respinto il ricorso.
Il ricorrente ha presentato un ricorso dinanzi al Tribunale federale e ha chiesto che la decisione impugnata fosse annullata e che la causa fosse rinviata alla Corte cantonale delle misure coercitive per un esame sostanziale. L'ufficio del pubblico ministero minorile e il Tribunale d'appello si sono espressi sul ricorso.
Legge
Il Tribunale federale ha esaminato l'applicabilità della PPMin in casi "misti", in cui sono stati commessi reati prima e dopo il compimento del 18° anno di età. Ha stabilito che la PPMin è in linea di principio applicabile se il procedimento penale minorile è già stato avviato prima che fossero note le nuove infrazioni commesse dopo il compimento del 18° anno di età.
La Corte ha ritenuto che la norma dell'art. 3 cpv. 2 DPMin sia in parte contraddittoria o lacunosa e che la prassi giurisprudenziale debba fornire soluzioni adeguate mediante interpretazione. Ha deciso che la PPMin è applicabile poiché il procedimento penale minorile contro il ricorrente era già in corso prima che fosse nota la nuova infrazione.
Il Tribunale federale ha stabilito che le autorità cantonali devono rispettare il termine più breve della PPMin e che il…