En Fait
La société [A. GmbH] (recourante) et [B.] (intimé) ont conclu plusieurs contrats de franchise. Ces contrats prévoyaient une peine conventionnelle de 10'000 CHF par violation du contrat. Après la résiliation du contrat, [B.] a écrit à huit clients de la recourante et les a informés de la création d'un nouveau portail Internet. La société [A. GmbH] a considéré cela comme une violation de la clause de non-concurrence et a intenté une action en paiement d'une peine conventionnelle de 80'000 CHF. Le Tribunal cantonal de Schwytz a condamné [B.] au paiement d'une peine conventionnelle réduite à 8'000 CHF. La recourante a formé un recours contre cette réduction de la peine conventionnelle auprès du Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a expliqué que, conformément à l'art. 163 al. 3 CO, le juge peut réduire les peines conventionnelles excessives selon son appréciation. Cependant, en raison de l'exigence de fidélité contractuelle et de la liberté contractuelle, une certaine retenue s'impose. Une réduction se justifie notamment lorsqu'il existe une disproportion flagrante entre le montant convenu et l'intérêt de la partie demanderesse à s'y tenir pleinement au moment de la violation du contrat. Le…