En Fait
Les époux [A.] et [B.] vivent séparés depuis plusieurs années. Par jugement du 4 juin 2012, le Tribunal supérieur du canton de Soleure a constaté que les époux ne se doivent pas mutuellement d'aliments. [B.] a ensuite formé sans succès un recours auprès du Tribunal fédéral. Le 17 juin 2014, [B.] a demandé au Tribunal de district de Bâle-Campagne Est d'ordonner à son mari, sous menace de sanction pénale, de lui remettre divers documents relatifs à ses revenus et à sa situation patrimoniale ainsi qu'aux comptes annuels révisés 2010-2013 de la société [A.B. SA] . Le Tribunal de district a fait droit à la demande de renseignements. [A.] a alors interjeté appel auprès du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne, qui a finalement rejeté l'appel par décision du 3 novembre 2015.En Droit
Le Tribunal fédéral rejette le recours de [A.] contre la décision du Tribunal cantonal. Il constate que le Tribunal cantonal a à juste titre admis l'intérêt de l'intimée [B.] aux renseignements demandés. Certes, le Tribunal supérieur du canton de Soleure n'avait pas connaissance, dans son précédent jugement de mesures protectrices du mariage du 4 juin 2012, d'un versement de 500'000 fr. à [A.] , ce qui justifie une réévaluation de la…